Кино, театр, события сцены, интервью актеров.

Вот Вам на выбор два монолога. Монолог Оксаны у зеркала —————————————– «Что людям вздумалось расславлять, будто я хороша? — говорила она, как бы рассеянно, для того только, чтобы об чем-нибудь поболтать с собою. — Лгут люди, я совсем не хороша». Но мелькнувшее в зеркале свежее, живое в детской юности лицо с блестящими черными очами и невыразимо приятной усмешкой, прожигавшей душу, вдруг доказало противное. «Разве черные брови и очи мои, — продолжала красавица, не выпуская зеркала, — так хороши, что уже равных им нет и на свете? Что тут хорошего в этом вздернутом кверху носе? и в щеках? и в губах? Будто хороши мои черные косы? Ух! их можно испугаться вечером: они, как длинные змеи, перевились и обвились вокруг моей головы. Я вижу теперь, что я совсем не хороша! — и, отодвигая несколько подалее от себя зеркало, вскрикнула: — Нет, хороша я! Ах, как хороша! Чудо! Какую радость принесу я тому, кого буду женою! Как будет любоваться мною мой муж! Он не вспомнит себя. Он зацелует меня насмерть. Да, парубки, вам ли чета я? вы поглядите на меня, — продолжала хорошенькая кокетка, — как я плавно выступаю; у меня сорочка шита красным шелком. А какие ленты на голове! Вам век не увидать богаче галуна! Все это накупил мне отец мой для того, чтобы на мне женился самый лучший молодец на свете!» ======================================================== Монолог Оксаны,когда Вакула пригрозил,что найдет другую…) «Чего доброго! может быть, он с горя вздумает влюбиться в другую и с досады станет называть ее первою красавицей на селе? Но нет, он меня любит. Я так хороша! Он меня ни за что не променяет; он шалит, прикидывается. Не пройдет минут десять, как он, верно, придет поглядеть на меня. Я в самом деле сурова. Нужно ему дать, как будто нехотя, поцеловать себя. То-то он обрадуется!» ===================================================================== УДАЧИ!!!

“Смотрю в книгу, вижу фигу”? Очень похвально, что Вы хоть что-то понять пытаетесь. И очень печально, что изначально не в том направлении мысль работает… Вся соль-то не в том, “за дело” или “не за дело”, а именно, что так ли уж необходимо вообще “травить”? А не “за дело” или “не дело” и “того” или “не того”! А Вы так рассуждаете, словно “травить” в Вашем понимании самое обычное дело. Вдумайтесь — очень прошу! –как следует в ответ Марины Михайловны, и обратите особое внимане на ответ и — особенно! –комментарий Татьяны Зарицкой, так как она очень замечательно всё растолковала. И ЛО я бы отдала Татьяне. А вот если Вы выберете ответ волка Ракша, то это будет означать, что Вы ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО не поняли и даже и не пытались на самом деле. Всего доброго!

Бунин, Вересаев, Горький, Серафимович, Мережковский, Брюсов, Белый, Блок, Мандельштам, Хлебников, Маяковский, Ахматова, Цветаева, Фет, Грибоедов, Паустовский, Лесков, Замятин, Трифонов, Грин, Шмелев, Зайцев, Гумилев, Пастернак, Северянин, Кузмин, Иванов, Шолохов, Бальмонт, Андреев, Куприн,Тютчев, Салтыков-Щедрин, Островский,Тургенев, Гоголь, Жуковский. Державин, Крылов, Ломоносов, Булгаков, Заболоцкий, Твардовский, Гончаров, Фонвизин, Солженицын, Островский,Державин и тд…